Güldiken, Babürhan FeyzullahBaykan, BetülSüt, NecdetBebek, NersesGürses, Rabia CandanGökyiğit, Ayşen2024-06-122024-06-1220121300-18171302-1664https://search.trdizin.gov.tr/yayin/detay/182605https://hdl.handle.net/20.500.14551/14813Amaç: Epilepsi sınıflamalarında ana amaç hastanın tanısını doğru bir şekilde koymak ve butanıya uygun tedaviyi seçmektir. Günlük pratikte sık kullanılan sınıflamalar halen bazıhastaların tanı ve tedavisinde yetersiz kalmakta, kesin sınıflama ve tanı için video-EEGmonitörizasyonu (VEM)'na başvurulmaktadır. Bu çalışmada farklı epilepsi sınıflamalarınınVEM öncesi ve sonrasındaki uyumluluğu araştırılmıştır.Yöntem: Çalışmaya kısa süreli VEM yapılmış olan 391 hasta alınmış, epileptik nöbet kaydıyapılabilen 45 olguda monitörizasyon öncesi ve sonrasında sınıflandırma amacıylaUluslararası Epilepsi Topluluğu Terminoloji ve Sınıflama Komisyonunun 1981 EpileptikNöbet Sınıflaması, 1989 Epilepsi Sendrom Sınıflaması, 2010 Epilepsi Nöbet ve ElektroklinikSendrom Sınıflama Önerileri ile Lüders ve ark. tarafından önerilen Semiyolojik NöbetSınıflaması olmak üzere beş farklı yöntem kullanılmıştır.Bulgular: Semiyolojik Nöbet Sınıflaması'nın, 1989 ve 2010 Elektroklinik SendromSınıflamalarının gözlemler arası uyumluluğu iyi derecede; 1981 ve 2010 Epileptik NöbetSınıflamalarının ise orta derecede bulunmuştur. VEM sonrasında olgularda %44,7 ile %56,5oranında tanıların değiştiği, % 36,5'inde de tedavinin değiştiği görülmüştür.Sonuç: Semiyolojik Nöbet Sınıflaması'nın 1981 ve 2010 Epileptik Nöbet Sınıflamalarınaoranla daha uyumlu olduğu görülmekle birlikte kısa süreli VEM yapılmasının doğrusınıflandırmaya katkısının büyük olduğu dikkati çekmektedir.trinfo:eu-repo/semantics/openAccessArticle292201211182605