Yaralı Akkaya, AysunBozdoğan, Selim2021-11-202021-11-2020191305-77662587-2451https://doi.org/10.26468/trakyasobed.461524https://dergipark.org.tr/tr/pub/trakyasobed/issue/47005/461524https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/782695https://hdl.handle.net/20.500.14551/6652Buçalışmada demokrasi kuramında çağdaş yaklaşımlar arasında yer alan iki farklıdüşünce üzerine odaklanılmıştır. Hem Laclau ve Mouffe’un radikal demokrasiprojesi hem de Hardt ve Negri’nin küresel demokrasi düşüncesi, özünde liberaldemokrasinin günümüzde karşılaştığı krizine çözüm olarak ortaya çıkmıştır. Heriki demokrasi projesinde de özne, sınıf, kimlik, hegemonya, azınlık, devrimkavramları tartışılmaktadır. Bu çerçevede bu çalışma, Hardt ve Negri’nin çoklukve imparatorluk kavramlarıyla açıkladığı küresel demokrasi düşüncesinin radikaldemokrasi eleştirisi olduğunu iddia eder.  This article focuses on two different thoughts,which are part of the contemporary democracy theory.  At their cores, both radical democracyproject of Laclau amp; Mouffe and global democracy thought of Hardt amp; Negriemerged as a solution to the crisis that liberal democracy is facing. In eitherof these two democracy projects the concepts of subject, class, identity,hegemony, minority and revolution are discussed. In this regard, this articleclaims that global democracy project, which was explained by Hardt amp; Negriwith the concepts of multitude and empire, is a critic of the radical democracytheory.tr10.26468/trakyasobed.461524info:eu-repo/semantics/openAccessRadikal DemokrasiKüresel DemokrasiHegemonyaÇoklukİmparatorlukpost-Marksizmpost-MarksizmRadical DemocracyGlobal DemocracyHegemonyMultiplicityEmpirepost-MarksizmArticle210357375461524