KADET PARTİSİ'NDE (ANAYASAL DEMOKRAT PARTİSİ) İKİ FARKLI MİLLET VE MİLLİYETÇİLİK ANLAYIŞI
Küçük Resim Yok
Tarih
2016
Yazarlar
Dergi Başlığı
Dergi ISSN
Cilt Başlığı
Yayıncı
Erişim Hakkı
info:eu-repo/semantics/openAccess
Özet
Kendine özgü bir gelişim çizgisi olan Rus liberalizminin partileşme süreci 1905 İhtilali ortamında gerçekleşti. Tam bağımsız liberal doktrine sahip olmaktan ziyade, kurulan partiler sağ ve sol kanat fikirlere yakınlık ve uzaklıklarına göre değerlendirildiler. Ancak partinin sol ya da sağ liberal olarak değerlendirilmesi yine de homojen bir parti yapısı olduğu anlamına gelmemektedir. Anayasal Meşrutiyet dönemine damga vuran sol liberal eğilimli Kadet Partisi"ni de bu şekilde değerlendirmek gereklidir. Partinin sol, merkez ve sağ muhafazakâr kanadını oluşturan üyeler arasında gündemdeki konular arasında belirgin farklılıklar olabiliyordu. Bu görüş farklılıkları en fazla Rusya İmparatorluğu"ndaki milliyetler meselesinin çözümü konusunda olmuştur. Merkez kanadın temsilcisi ve partinin başkanı P. N. Milyukov"un görüşleri parti programında gayri-Ruslara "kültürel özerklik ve bölgesel otonomi" vaadi olarak hayat bulmuştur ve partiyi bu konuda baskın şekilde yönlendirmiştir. Sağ kanat temsilcisi P. B. Struve de kendine özgü muhalif düşüncelerini açıklamıştır ve önemli ölçüde destek görmüştür. Her ikisi de kültürel özerklik ve bölgesel otonomi uygulamasını kendi millet ve milliyetçilik anlayışlarına göre yorumladılar. P. B. Struve, "Millî Rus Liberalizmi" anlayışını savunmuş, en sonunda anlaşmazlık Birinci Dünya Savaşı"nda had safhaya varınca partiden ayrılmıştır. Milyukov da "Kozmonasyonalist" anlayışı savunmuş ancak parti dışında gayri-Ruslar haricinde destek görmemiştir. Bu makalede, Struve ve Milyukov"un millet ve milliyetçilik konularındaki düşüncelerini açıklamak ve temel farklılıkları ortaya koymak amaçlanmıştır
Açıklama
Anahtar Kelimeler
Kaynak
Türkiyat Mecmuası
WoS Q Değeri
Scopus Q Değeri
Cilt
26
Sayı
2
