Hardt ve Negri’nin Küresel Demokrasi Düşüncesi ile Laclau ve Mouffe’un Radikal Demokrasi Projesinin Karşılaştırmalı Bir Analizi

Yükleniyor...
Küçük Resim

Tarih

2019

Dergi Başlığı

Dergi ISSN

Cilt Başlığı

Yayıncı

Trakya Üniversitesi

Erişim Hakkı

info:eu-repo/semantics/openAccess

Özet

Buçalışmada demokrasi kuramında çağdaş yaklaşımlar arasında yer alan iki farklıdüşünce üzerine odaklanılmıştır. Hem Laclau ve Mouffe’un radikal demokrasiprojesi hem de Hardt ve Negri’nin küresel demokrasi düşüncesi, özünde liberaldemokrasinin günümüzde karşılaştığı krizine çözüm olarak ortaya çıkmıştır. Heriki demokrasi projesinde de özne, sınıf, kimlik, hegemonya, azınlık, devrimkavramları tartışılmaktadır. Bu çerçevede bu çalışma, Hardt ve Negri’nin çoklukve imparatorluk kavramlarıyla açıkladığı küresel demokrasi düşüncesinin radikaldemokrasi eleştirisi olduğunu iddia eder.  
This article focuses on two different thoughts,which are part of the contemporary democracy theory.  At their cores, both radical democracyproject of Laclau amp; Mouffe and global democracy thought of Hardt amp; Negriemerged as a solution to the crisis that liberal democracy is facing. In eitherof these two democracy projects the concepts of subject, class, identity,hegemony, minority and revolution are discussed. In this regard, this articleclaims that global democracy project, which was explained by Hardt amp; Negriwith the concepts of multitude and empire, is a critic of the radical democracytheory.

Açıklama

Anahtar Kelimeler

Radikal Demokrasi, Küresel Demokrasi, Hegemonya, Çokluk, İmparatorluk, post-Marksizm, post-Marksizm, Radical Democracy, Global Democracy, Hegemony, Multiplicity, Empire, post-Marksizm

Kaynak

Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

WoS Q Değeri

Scopus Q Değeri

Cilt

21

Sayı

0

Künye